裁判所に提出した書証をHTML化した。
小さな画面でも読みやすく、PDF版よりリンクの挙動が安定しています。
札幌地裁小樽支部令和５年（わ）第２８号
汚職調査の妨害に対する国家賠償請求事件
原告 野村 一也
被告 蘭越町、難波修二（蘭越町議会議員）
証拠説明書５（すべての甲号証）
札幌地方裁判所 小樽支部 御中
２０２３（Ｒ５）年１１月１３日
原告 野村一也
| 号証 | 標目 | 原本・写しの別 |
作成
年月日 |
作成者 | 立証趣旨 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| １ | 国民宿舎雪秩父改築等検討委員会（第１１回）報告書 | 写し | 2014-0520 | 蘭越町 | 金秀幸と山内勲の立場 | |
| ２ | 1回目公募条件（1枚目） | 写し | 2014-1208 | 蘭越町 | 公募１回目の状況 | |
| ３ | ＵＴホールディングス(ＵＴグループ)提案書 | 写し | 2015-0402 | ＵＴグループ | 公募１回目の状況 | |
| ４ | 国民宿舎雪秩父改築等検討委員会（第１４回）報告書 | 写し | 2015-0512 | 蘭越町 | 公募１回目の状況 | |
| ５ | チセヌプリスキー場に係る道有林協議（5月9日開催）について 起案書 | 写し | 2014-0512 | 蘭越町 | 公募１回目の状況 | |
| ６ | チセヌプリスキー場に係る道有林協議について 報告書 | 写し | 2014-0602 | 蘭越町 | 公募１回目の状況 | |
| ７ | 蘭越町発_減額要請を断る通知書 | 写し | 2015-1020 | 蘭越町 | 公募１回目の状況 | |
| ８ | ＵＴホールディングス(ＵＴグループ)の打診メール | 写し | 2015-1022 | ＵＴグループ | 公募１回目の状況 | |
| ９ | 蘭越町発_UTホールディングスの打診を断る起案書 | 写し | 2015-1023 | 蘭越町 | 公募１回目の状況 | |
| １０ | ＵＴホールディングス(ＵＴグループ)発_白紙撤回に同意する通知書 | 写し | 2015-1026 | ＵＴグループ | 公募１回目の状況 | |
| １１ | 蘭越町発2_白紙撤回の通知メール | 写し | 2015-1102 | 蘭越町 | 公募１回目の状況 | |
| １２ | ＵＴホールディングス(ＵＴグループ)発_白紙撤回の申出書 | 写し | 2015-1104 | ＵＴグループ | 公募１回目の状況 | |
| １３ | ２回目公募条件起案書 | 写し | 2015-1127 | 蘭越町 | 公募２回目の状況 | |
| １４ | ２回目公募条件書 | 写し | 2015-1218 | 蘭越町 | 公募２回目の状況 | |
| １５ | ３回目公募条件起案書 | 写し | 2016-0302 | 蘭越町 | 公募３回目の状況 | |
| １６ | ３回目公募条件書 | 写し | 2016-0307 | 蘭越町 | 公募３回目の状況 | |
| １７ | ＪＲＴ提案資料 | 写し | 2016-0420 | ＪＲＴ | 公募３回目の状況 | |
| １８ | ＪＲＴ事業計画書 | 写し | 2016-0420 | ＪＲＴ | 公募３回目の状況 | |
| １９ | 国民宿舎雪秩父改築等検討委員会（第１５回）報告書 | 写し | 2016-0511 | 蘭越町 | 公募３回目の状況 | |
| ２０ | 譲渡希望者からの_ヒアリング実施について_起案書 | 写し | 2016-0513 | 蘭越町 | 公募３回目の状況 | |
| ２０-２ | チセヌプリスキー場譲渡に係る申込概要一覧（告２０の２枚目） | 写し | 2016-05 | 蘭越町 | 公募３回目の状況 | |
| ２１ | 譲渡希望者からの_ヒアリング結果 報告書 | 写し | 2016-0523 | 蘭越町 | 公募３回目の状況 | |
| ２２-０ | 取材申込書 | 写し | 2020-0510 | 原告 | 取材目的と取材内容 | |
| ２２(動画) | 被告らに対する原告の取材（説明動画付き音声記録） | 写し | 2020-0527 | 原告 | 被告らの主張 | |
| ２３ | 告２２の反訳 | 写し | 2020-0527 | 原告 | 被告らの主張 | |
| ２４ | 契約者の地位の承継に関する契約書 | 写し | 2016-1028 | 蘭越町・北海道・ＪＲＴ | 賃借権の承継内容 | |
| ２５ | 事業譲渡契約書 | 写し | 2016-1028 | 蘭越町・ＪＲＴ | 事業譲渡の契約内容 | |
| ２６ | 現地写真１ | 写し | 2020-0416 | 原告 | 譲渡後の状況 | |
| ２７ | 現地写真２ | 写し | 2020-0416 | 原告 | 譲渡後の状況 | |
| ２８ | ＪＲＴの屋号HBCでCATスキーの参加者を募集するwebページの抜粋 | 写し | 2020-1117 | ＪＲＴ | 譲渡後の状況 | |
| ２９ | ＪＲＴの屋号HBCで運営されるfacebookページ | 写し | 2020-0406 | ＪＲＴ | 譲渡後の状況 | |
| ３０ | ＪＲＴの屋号HBCで運営されるfacebookページに掲載された写真１ | 写し | 2020-0406 | ＪＲＴ | 譲渡後の状況 | |
| ３１ | ＪＲＴの屋号HBCで運営されるfacebookページに掲載された写真２ | 写し | 2020-0406 | ＪＲＴ | 譲渡後の状況 | |
| ３２ | ＪＲＴの屋号HBCで運営されるfacebookページに掲載された写真３ | 写し | 2020-0406 | ＪＲＴ | 譲渡後の状況 | |
| ３３ | 原告が運営するfacebookページにおけるカナハン氏とのやり取り | 写し | 2020-0414 | 原告 | 譲渡後の状況 | |
| ３４ | 蘭越町公文書(非)開示決定 | 写し | 2019-0329 | 蘭越町 | 原告の開示請求内容 | |
| ３５ | 蘭越町公文書開示請求書_うち3と4は審査請求をするための再請求 | 写し | 2020-1029 | 原告 | 原告の開示請求内容 | |
| ３８ | チセヌプリ_貸付出願林野調査表 | 写し | 1967-0712 | 北海道 | 北海道がスキー場敷地を貸付けた根拠 | |
| ３９ | 道有林野賃貸借契約書 | 写し | 2016-0401 | 北海道・蘭越町 | 北海道と蘭越町の賃貸借契約の内容 | |
| ４０ | チセヌプリスキー場売却公募時期と倶知安町の公示地価・基準地価 | 写し | 2020-1117 | 原告 | ８割引きの値下げに理由がないこと | |
| ４１ | 蘭越町・ＵＴグループ最後の打合せ議事録 | 写し | 2015-1018 | 蘭越町 | 蘭越町がＵＴグループに白紙撤退を促した事実 | |
| ４２ | 蘭越町公文書非開示決定通知書 | 写し | 2020-1111 | 蘭越町 | 選考の公正さを確認するための開示請求を蘭越町が非開示とした事実 | |
| ４３ | 総務文教常任委員会 (陳情調査〉会議録 | 写し | 2021-0630 | 蘭越町 | 陳情人（原告）に対する調査 | |
| ４４ | 総務文教常任委員会（陳情調査）会議録１ | 写し | 2021-0721 | 蘭越町 | 蘭越町に対する調査 | |
| ４５ | 総務文教常任委員会〈陳情調査〉会議録２ | 写し | 2021-0721 | 蘭越町 | 陳情の会議録 | |
| ４６ | 総務文教常任委員会所管事務調査 | 写し | 2021-0902 | 難波修二 | 難波修二が陳情審査を主導した事実 | |
| ４７ | 文書開示請求書兼蘭越町議会総務文教常任委員会への上申書について | 写し | 2021-0803 | 難波修二 | 原告が提出した上申書に対する回答 | |
| ４８ | 陳情の審査結果について | 写し | 2021-0921 | 蘭越町議会 | 被告訴人の陳情の審査結果 | |
| ５０ | 蘭越町議会総務文教常任委員への 上申書 | 写し | 2021-0708 | 原告 | 総務文教委員会における不法行為 | |
| ５１ | 公文書非開示決定処分に対する審査請求書 | 写し | 2021-1201 | 原告 | 蘭越町の非開示に対する開示請求 | |
| ５２ | 審査請求に対する答申書 | 写し | 2021-0318 | 蘭越町情報公開審査会 | 第三者委員会の答申 | |
| ５３ | 審査請求により公開された「チセヌプリスキー場譲渡に係る申込概要一覧」4社分 | 写し | 2021-0318 | 蘭越町情報公開審査会 | 公開された申込概要一覧 | |
| ５４ | 公文書非開示決定処分に対する審査請求書 | 写し | 2020-1201 | 原告 | 蘭越町の非開示に対する審査請求 | |
| ５５ | 陳情の審査方法に関する意見書 | 写し | 2020-1210 | 原告 | 審査方法に対する事前の打診 | |
| ５６ | 陳情の審査結果に対する異議申立書 | 写し | 2020-1214 | 原告 | 被告らの不公正な審査の指摘 | |
| ５７ | チセヌプリスキー場の売却にかかる入札談合行為と背任疑惑の真相究明を求める陳情書 | 写し | 2021-0212 | 原告 | 蘭越町議会への陳情の表紙 | |
| ５８ | (陳情書別添)陳情趣意書 | 写し | 2021-0212 | 原告 | 蘭越町議会への陳情の主旨 | |
| ５９ | (陳情書別添)一連する問題の要覧 | 写し | 2021-0212 | 原告 | 蘭越町議会への陳情の概要 | |
| ６０ | (陳情書別添)証拠説明書 | 写し | 2021-0212 | 原告 | 証拠目録 | |
| ６１ | 北海道新聞の記事 | 写し | 2016-1029 | 北海道新聞 | 山内勲がリフト再開を仄めかした事実 | |
| ６２ | 文書開示請求書蘭越町公文書非開示決定通知書 | 写し | 2019-0329 | 蘭越町 | 文書開示請求の事実 | |
| ６３ | 審査請求書に対する蘭越町の弁明書 | 写し | 2020-1210 | 蘭越町 | 蘭越町の弁明 | |
| ６４ | 審査請求書に対する蘭越町の弁明書に対する反論書 | 写し | 2020-1211 | 原告 | 蘭越町の弁明に対する反論 | |
| ６５ | 文書開示請求書兼蘭越町議会総務文教常任委員会への上申書について | 写し | 2021-0803 | 蘭越町 | 陳情のやり方への上申に対する回答 | |
| ６６ | 議会だよりNo.184 | 写し | 2021-11 | 蘭越町 | 町議会が陳情の審査結果全文を掲載した事実 | |
| ６７ | 陳情の審査結果に対する異議申立書について | 写し | 2021-1221 | 蘭越町 | 異議申し立（告５６）に対する回答 | |
| ６８ | ニセコ雪崩情報におけるチセヌプリスキー場の排他的運営に対する苦言 | 写し | 2017-0106 | ニセコ雪崩調査所 | ＪＲＴの運営が批判された事実 | |
| ６９ | ニセコ雪崩情報におけるチセヌプリスキー場の排他的運営に対する苦言 | 写し | 2017-0119 | ニセコ雪崩調査所 | ＪＲＴの運営が批判された事実 | |
| ７０ | 蘭越町議会議員補欠選挙の告示 | 写し | 2020-1020 | 選挙ドットコム | 原告が蘭越町議選に立候補した事実 | |
| ７１ | 蘭越町議会議員補欠選挙における原告の選挙ポスター | 写し | 2020-1020 | 原告 | 原告が蘭越町議選に立候補した事実 | |
| ７２ | 原告の政治活動広告（第１弾） | 写し | 2021-0307 | 原告 | 原告の蘭越町内での広告活動 | |
| ７３ | 原告の政治活動広告（第２弾） | 写し | 2021-0722 | 原告 | 原告の蘭越町内での広告活動 | |
| ７４ | 取材申込書 | 写し | 2020-0510 | 原告 | 取材意図と質問を事前に伝えた | |
| ７５ | 蘭越町チセヌプリスキ)場権利承継に係る確認、事項: (有) J RTトレーディング | 写し | 2016-7 | ＪＲＴ | 森林室管理課へ提出された文書 | |
| ７６ | 北海道環境生活課の問合せに対する環境省自然環境課の回答 | 写し | 2016-7 | 環境省自然環境課 | 北海道がＣＡＴスキーを認可困難とした理由 | |
| ７７ | 道有林野賃貸借変更契約書 | 写し | 2016-1210 | ＪＲＴ | 連帯保証人が変更された事実 | |
| ７８ | ニセコチセヌブリ事業譲渡について（後志振興局が森林室が山内勲に送った議事録） | 写し | 2018-0907 | 後志振興局森林室 | ＪＲＴがスキー場を転売しようとしている事実 | |
| ７９ | 応対報告書（買収報道に関するＪＲＴの説明を記録した議事録） | 写し | 2016-0708 | 蘭越町 | ＪＲＴにスキー場経営に十分な資金がなかった事実 | |
| ８０ | 買収報道報告書（買収報道に関し、ＪＲＴが蘭越町に渡した弁明書） | 写し | 2016-0729 | ＪＲＴ | 蘭越町に対し、ＪＲＴが買収を否定した事実 | |
| ８１ | 買収報道についてＪＲＴが後志振興局森林室に送った文書 | 写し | 2016-0721 | ＪＲＴ | 北海道に対し、ＪＲＴが買収を否定しなかった事実 | |
| ８２ | MMP Resources Japan株式会社の定款 | 写し | 2016-09 | 法務局 | MMP Resources Japanに連帯保証人としての資力がない事実 | |
| ８５ | チセヌプリスキー場第一期運営概要 | 写し | 2016-1215 | ＪＲＴ | ＪＲＴが公募提案と異なる貸切りでのシーズン運営を蘭越町に通知した事実 | |
| ８６ | 契約者の地位の承継に関する変更契約書について | 写し | 2016-1113 | 後志振興局森林室 | ＪＲＴが連帯保証人を変更した事実 | |
| ８７ | 国民宿舎雪秩父改築等検討委員会の報告について（第11回議事録） | 写し | 2014-0520 | 蘭越町 | スキー場の廃止を町民に伝える方法に関する議事 | |
| ８８ | チセヌプリスキー場存続に関する提案書 | 写し | 2017-0330 | 今野順弥 | スキー場存続に関する町民の提案書 | |
| ８９ | チセヌプリスキー場に関する町長答弁のダイジェスト | 写し | 2013-0316 | 琵琶博之当時蘭越町議員 | 議会における宮谷内留雄の答弁 | |
| ９０ | チセヌプリスキー場の存続を求める署名活動を報じた新聞記事 | 写し | 2013-0129 | 北海道新聞 | スキー場閉鎖を惜しむ声の存在 | |
| ９１ | 蘭越町が血さえヌプリスキー場を休止することを報じた新聞記事 | 写し | 2013-0118 | 北海道新聞 | スキー場閉鎖を惜しむ声の存在 | |
| ９２ | チセヌプリスキー場の存続を求める署名が蘭越町に提出したことを報じた新聞記事 | 写し | 2013-0305 | 北海道新聞 | スキー場存続を求める声の存在 | |
| ９３ | チセヌプリスキー場の見通しを報じたブログ記事 | 写し | 2013-0920 | 琵琶博之当時蘭越町議員 | リフトの架け替えに追い風が存在した事実 | |
| ９４ | 蘭越町が町政懇談会において参加者に示したチセヌプリスキー場に関する資料 | 写し | 2013-1219 | 琵琶博之当時蘭越町議員 | 蘭越町が町政懇談会でスキー場閉鎖を説明した内容 | |
| ９５ | 市村氏の陳情が付託されたことを報じたブログ記事 | 写し | 2013-0316 | 琵琶博之当時蘭越町議員 | スキー場の存続に対する一議員の意見 | |
| ９６ | チセヌプリスキー場の今シーズン営業休止を報じたブログ記事 | 写し | 2013-0919 | 琵琶博之当時蘭越町議員 | スキー場が休止した情況を示す記事 | |
| ９７ | 山内勲が依頼した事業譲渡契約書の草案作成に対する川村弁護士の返信 | 写し | 2016-0824 | 山内勲による保存 | 山内勲が弁護士相談の記録を残した事実 | |
| ９８ | 山内勲が事業譲渡契約書のリーガルチェックを佐々木弁護士に依頼した内容 | 写し | 2016-0825 | 山内勲 | 山内勲が弁護士に依頼した内容 | |
| ９９ | 山内勲の依頼に対し、佐々木弁護士が事業譲渡契約書の内容をチェックした結果 | 写し | 2016-0830 | 弁護士法人佐々木総合法律事務所 | 極めて簡素な譲渡契約書が作られた経緯 | |
| １００ | 雪秩父周辺の観光開発に係る星野リゾートとの打合せ概要について（議事録） | 写し | 2012-1213 | 蘭越町 | 星野リゾートとの打合せ内容 | |
| １０１ | 雪秩父周辺の観光開発に係る星野リゾートとの２回目の打合せ概要について（議事録） | 写し | 2013-0206 | 蘭越町 | 星野リゾートとの打合せ内容 | |
| １０２ | 雪秩父周辺の観光開発に係る星野リゾートとの３回目の打合せ概要について（議事録） | 写し | 2013-0408 | 蘭越町 | 被告らがことさら事業中断を懸念した事実 | |
| １０３ | 雪秩父周辺の観光開発に係る星野リゾートとの４回目の打合せ概要について（議事録） | 写し | 2013-0610 | 蘭越町 | 被告らがことさら事業中断を懸念した事実 | |
| １０４ | （仮称）蘭越町大湯沼計画（星野リゾート提案書） | 写し | 2013-0201 | 株式会社星野リゾート | 星野リゾートが提案した内容 | |
| １０５ | 山内勲が起案した星野リゾートの提案を断る文書 | 写し | 2013-0627 | 蘭越町 | 黄色球場硫黄が星野リゾートを断る理由とされた事実 | |
| １０６ | チセハウスについての対応報告書 | 写し | 2019-0611 | 蘭越町 | 蘭越町とチセハウス敷地権者との打合せ内容 | |
| １０７ | チセハウスについての対応報告書 | 写し | 2019-0613 | 蘭越町 | チセハウスの地権者が建て替えを提示した事実 | |
| １０８ | チセハウスについての対応報告書 | 写し | 2019-0704 | 蘭越町 | 金秀幸がチセハウスの跡地利用方法を検討していた事実 | |
| １０９ | チセハウスについての発信報告書 | 写し | 2019-1017 | 蘭越町 | 蘭越町がチセハウスの跡地利用方法を検討していた事実 | |
| １１０ | チセハウスについての対応報告書 | 写し | 2019-1026 | 蘭越町 | 蘭越町がチセハウスの跡地利用方法を検討していた事実 | |
| １１１ | チセハウス・チセヌプリスキー場・雪秩父の位置図 | 写し | 2020-1214 | 原告 | ３施設が密接な位置にあること | |
| １１２ | ニセコ観光圏におけるチセヌプリスキー場の位置図 | 写し | 2020-1214 | 原告 | スキー場が蘭越町の振興に重要な位置にあること | |
| １１３ | 蘭越町がチセヌプリスキー場の休止を検討していることを報じた北海道新聞の記事 | 写し | 2013-0118 | 北海道新聞 | スキー場の立地の重要性と閉鎖を惜しむ声の存在 | |
| １１４ | チセヌプリスキー場の存続活動を報じた北海道新聞の記事 | 写し | 2013-0129 | 北海道新聞 | スキー場存続を求める声の存在 | |
| １１５ | チセヌプリスキー場がＵＴホールディングスへの売却決定を報じた北海道新聞の記事 | 写し | 2015-0623 | 北海道新聞 | スキー場の再開を喜ぶ声の存在 | |
| １１６ | ＵＴホールディングスのチセヌプリスキー場運営計画を報じた北海道新聞の記事 | 写し | 2015-0623 | 北海道新聞 | ＵＴグループが年間９万人超の集客を目標としていたこと | |
| １１７ | チセヌプリスキー場の譲渡交渉が白紙撤回されたことを報じた北海道新聞の記事 | 写し | 2015-1215 | 北海道新聞 | 白紙撤回はＵＴグループが申し出たと蘭越町が主張した事実 | |
| １１８ | チセヌプリスキー場が再公募を報じた北海道新聞の記事 | 写し | 2016-0116 | 北海道新聞 | 再公募の報道内容 | |
| １１９ | チセヌプリスキー場が１０００万円で再々公募することを報じた北海道新聞の記事 | 写し | 2016-0401 | 北海道新聞 | 値下げ再公募の報道内容 | |
| １２０ | チセヌプリスキー場の譲渡議案が議会で可決されたことなどを報じた北海道新聞の記事 | 写し | 2016-0922 | 北海道新聞 | ＪＲＴへの譲渡決定を報道した記事 | |
| １２１ | スキー場の権利譲渡に関する打合せ内容の開示請求に対する公文書一部開示決定通知書 | 写し | 2022-0517 | 北海道 | 北海道が打合せ内容を非公開とした理由 | |
| １２２ | スキー場の権利譲渡に関する打合せ内容 | 写し | 2016-0614 | 北海道後志振興局森林室道有林課大島司主幹 | 北海道が打合せ内容を非公開とした事実 | |
| １２３ | スキー場の権利譲渡に関する打合せ内容 | 写し | 2022-0517 | 北海道後志振興局森林室道有林課大島司主幹 | 北海道が打合せ内容を非公開とした事実 | |
| １２４ | 公園事業廃止届 | 写し | 蘭越町 | |||
| １２５ | チセヌプリスキー場 事業計画書 | 写し | 2016-0420 | ＪＲＴ | ＪＲＴがスキースクールを中心とし、パウダーツアーは早期限定とすることを北海道に示した事実 | |
| １２６ | チセヌプリスキー場の譲渡について | 写し | 2016-1025 | 後志振興局自然環境課 | 後志振興局は、ＪＲＴが公園事業者ではないにもかかわらず、北海道から借りた国定公園内の土地で、ＣＡＴによるスキー場営業を行うことを容認した事実 | |
| １２７ | 今後のスケジュール案について | 写し | 2016-0420 | 森林室大島司 | 森林室が連帯保証人に求めた書類 | |
| １２８ | 国定公園事業廃止届 | 写し | 2016-1226 | 蘭越町 | チセヌプリスキー場が公園事業ではない事実 | |
| １２９ | 報告書-蘭越町チセヌプリスキー場権利承継に係る打合せについて | 写し | 2016-0914 | 後志振興局道有林課 | 振興局が記録を非開示とした事実 | |
| １３０ | 蘭越町チセヌプリスキー場権利承継に係る確認事項・蘭越町 | 写し | 2016-07月 | 蘭越町 | 森林室が蘭越町に確認を求めた内容 | |
| １３１ | 蘭越町チセヌプリスキー揚権利承継に係る確認事項:(有) ＪＲＴトレーデイング | 写し | 2016-07月 | 蘭越町 | 森林室が蘭越町を経由してＪＲＴに確認を求めた内容 | |
| １３２ | 貸付林野調査票 | 写し | 1967-0712 | 倶知安林務署 | スキー場の敷地の賃貸が認められた理由 | |
| １３３ | 新聞記事「自然公園内 無許可で掘る」 | 写し | 2017-0706 | 北海道新聞 | ＪＲＴがチセヌプリスキー場で自然公園法違反を犯した事実 | |
| １３４ | チセヌプリスキー場の管理について | 写し | 2017-0706 | 蘭越町 | 金秀幸がＪＲＴに自然公園展示館の運営委託を内々で進めていた事実 | |
| １３５ | 自然公園法違反について | 写し | 2017-0714 | 北海道後志振興局 | ＪＲＴが自然公園法違反と賃貸契約違反を厳重注意された事実 | |
| １３６ | 蘭越町大湯沼自然展示館・フィッシュアンド名駒跡地活用公募型プロポーザル募集要項 | 写し | 2022-0512 | 蘭越町 | 蘭越町が極めてわずかな情報で自然展示館の運営を公募した事実 | |
| １３７ | 蘭越町議会広報誌『らんこし』No.168 「大湯沼自然展示館利用状況」 | 写し | 2019-0718 | 蘭越町議会 | 金秀幸がＪＲＴから大湯沼自然公園の活用の協議をしていた事実 | |
| １３８ | クレイトン・カナハンがＪＲＴの代表取締役として使っていた名刺 | 写し | 2016 | 北海道 | ＪＲＴとMMP RESOURCES JAPANが同一所在地に所在した事実 | |
| １３９ | WEB上のMMP RESOURCES JAPAN株式会社の履歴事項 | 写し | 2023-0301 | 原告 | ＪＲＴとMMP RESOURCES JAPANが同一所在地に所在した事実 | |
| １４０ | 有限会社ＪＲＴトレーディングの履歴事項全部証明 | 写し | 2016-1129 | 札幌法務局 | かつて本社が曽我885番地3にあった事実 | |
| １４１ | MNP RESOURCES JAPAN株式会社の商業登記情報 | 写し | 2023-0301 | 原告 | ＪＲＴの同族会社である事実 | |
| １４２－１(音全て) | 2021-0409 文書開示の音声記録‐全て 1時間9分3秒 | 写し | 2021-0409 | 原告 | 全ての音声（前後関係検証用） | |
| １４２－２(音抜粋) | 2021-0409 文書開示の音声記録‐抜粋１.チセヌプリの事業執行をチェックする必要性‐5分42秒 | 写し | 2021-0409 | 原告 | 山内勲が公有財産売却後のチェックは不要と断定した事実 | |
| １４２－３(音抜粋) | 2021-0409 文書開示の音声記録‐抜粋２.被告の黒幕発言‐3分29秒 | 写し | 2021-0409 | 原告 | 黒幕発言の真意を説明した箇所 | |
| １４２－４(音抜粋) | 2021-0409 文書開示の音声記録‐抜粋３‐1分41秒 | 写し | 2021-0409 | 原告 | 山内勲の守秘義務違反とハラスメントの箇所 | |
| １４２－５(反訳) | 告１４２－２の反訳 | 写し | 2023-0318 | 原告 | 山内勲が公有財産売却後のチェックは不要と断定した事実 | |
| １４２－６(反訳) | 告１４２－３の反訳 | 写し | 2023-0318 | 原告 | 黒幕発言の真意を説明した箇所 | |
| １４２－７(反訳) | 告１４２－４の反訳 | 写し | 2023-0318 | 原告 | 山内勲の守秘義務違反とハラスメントの箇所 | |
| １４２－８ | 2021-0409 文書開示の文書開示を、蘭越町が「公文書開示に係る対応について」というタイトルで残した公文書 | 写し | 2023-0412 | 蘭越町 | 蘭越町の記録には、原告による黒幕発言の説明と、山内勲の守秘義務違反とハラスメント箇所が省略された上で、永年保存とされた事実 | |
| １４２-９(音抜粋) | 2021-0409 文書開示の音声記録‐抜粋‐12分34秒‐町の議事録（告１４２ー８）に対応する部分 | 写し | 2021-0409 | 原告 | 坂野孝洋が著しく原告に不利な議事録を編纂した事実 | |
| １４２-１０(反訳) | 告１４２－１０の反訳 | 写し | 2023-0319 | 原告 | 坂野孝洋が著しく原告に不利な議事録を編纂した事実 | |
| １４３‐３(反訳) | 削除（１７７－２と重複） | |||||
| １４４ | 北海道への文書開示請求書 | 写し | 2022-0415 | 原告 | 開示請求の内容 | |
| １４５ | 開示文書の一部‐チセヌプリスキー場の権利譲渡に係る打合せ | 写し | 2022-0517 | 北海道 | 2016-0913に賃借権の譲渡に係る打合せが行われた事実 | |
| １４６ | 北海道森林局への文書開示請求書 | 写し | 2022-0526 | 原告 | 開示請求の内容 | |
| １４７ | 後志振興局への文書開示請求書 | 写し | 2022-0526 | 原告 | ＪＲＴが提出した「チセヌプリスキー場コースセパレー予定図」を請求した事実 | |
| １４８ | 一部開示決定通知書 | 写し | 2022-0610 | 北海道 | 審査請求の対象となる決定 | |
| １４９ | 文書不存在通知 | 写し | 2022-0610 | 北海道 | 審査請求の対象となる決定 | |
| １５０ | 公文書不存在通知書 | 写し | 2022-0610 | 北海道 | 北海道が不存在を主張した事実 | |
| １５１ | 一部開示通知文書一式 | 写し | 2022-0517 | 北海道 | 審査請求の対象となる決定 | |
| １５２ | 審査請求書 | 写し | 2022-0615 | 原告 | 審査請求の内容 | |
| １５３ | （審査請求の）証拠説明書 | 写し | 2022-0615 | 原告 | 審査請求の内容 | |
| １５４(音抜粋) | 振興局森林室での情報開示における音声記録‐抜粋‐7分32秒 | 写し | 2022- | 原告 | 朝倉隆光が転売の申し出があったことを隠した事実 | |
| １５５(反訳) | 告１５４の反訳 | 写し | 2023-0310 | 原告 | 朝倉隆光が転売の申し出があったことを隠した事実 | |
| １５７-１(音全て) | 総務課今野満との通話記録‐抜粋‐ 18分27秒 | 写し | 2021-0818 | 原告 | 通話があった事実 | |
| １５７-２(音抜粋) | 総務課今野満との通話記録‐抜粋‐6分29秒 | 写し | 2021-0818 | 原告 | 今野満が情報公開条例の意義を理解していない事実 | |
| １５７-３ | 告１５７-２の反訳 | 写し | 2023-0310 | 原告 | 蘭越町が情報公開条例の意義を理解していない事実 | |
| １５８-１（音全て） | 総務課今野満との通話記録‐音全て‐20分28秒 | 写し | 2021-0818 | 原告 | 全て | |
| １５８-２(音抜粋) | 総務課今野満との通話記録‐音抜粋‐9分13秒 | 写し | 2021-0818 | 原告 | 非開示決定を山内勲が為した事実 | |
| １５８-３ | 告１５８-２の反訳 | 写し | 2023-0310 | 原告 | 非開示決定を山内勲が為した事実 | |
| １５９ | 文書不存在通知 | 写し | 2022-0610 | 北海道 | 審査請求の対象となる決定 | |
| １５９-１(音全て) | 山内勲との面談音声記録‐音全て‐56分24秒 | 写し | 2021-0921 | 原告 | 全ての音声（前後関係検証用） | |
| １５９-２（音抜粋） | 山内勲との面談音声記録‐抜粋‐6分19秒 | 写し | 2021-0921 | 原告 | 山内勲が「黒幕」で原告を貶めた事実 | |
| １５９-３(音抜粋) | 山内勲との面談音声記録‐抜粋‐3分36秒 | 写し | 2021-0921 | 原告 | 山内勲がリフト再稼働について２枚舌を使った事実 | |
| １５９-４(音抜粋) | 山内勲との面談音声記録‐抜粋‐7分47秒 | 写し | 2021-0921 | 原告 | 山内勲が「決め付け」で原告を貶めた事実 | |
| １５９-５(音抜粋) | 山内勲との面談音声記録‐抜粋‐2分1秒 | 写し | 2021-0921 | 原告 | 山内勲が情報公開の目的を理解せず、揚げ足取りで正常な議論を回避した事実 | |
| １５９-６（反訳） | 告１５９-２の反訳 | 写し | 2023-0310 | 原告 | 山内勲が「黒幕」で原告を貶めた事実 | |
| １５９-７（反訳） | 告１５９-３の反訳 | 写し | 2023-0310 | 原告 | 山内勲がリフト再稼働について２枚舌を使った事実 | |
| １５９-８（反訳） | 告１５９-４の反訳 | 写し | 2023-0310 | 原告 | 山内勲が「決め付け」で原告を貶めた事実 | |
| １５９-９（反訳） | 告１５９-５の反訳 | 写し | 2023-0310 | 原告 | 山内勲が情報公開の目的を理解せず、揚げ足取りで正常な議論を回避した事実 | |
| １６０(音全て) | 総務課工藤伸也との通話記録‐全て‐34分5秒 | 写し | 2021-0812 | 原告 | 蘭越町が情報公開の手順を理解していない事実 | |
| １６０‐２ |
１６０の反訳
（総務課工藤との通話 2021-0812） |
写し | 2023-0909 | 原告 | 蘭越町が業者の提案書が黒塗りの上で一部公開ではなく、存在するのに不開示としたことに対し、情報公開法と実例を交えて、原告が蘭越町の決定に問題があることを指摘した事実。 | |
| １６１(音全て | 総務課工藤伸也との通話記録‐全て‐10分11秒 | 写し | 2021-0813 | 原告 | 蘭越町が情報公開の手順を理解していない事実 | |
| １６１－２１６１－２ | １６１の反訳（総務課工藤との通話 2021-0813） | 写し | 2021-0909 | 原告 | 原告の請求書には「4) 検討委員がプロポーザルの評価・選定をした内容」としたのに対し、蘭越町が検討委員会の５回目の議事録だけしか出さなかった。また、原告は、既出の開示請求で公開することを求めたが、工藤は、「第１回目から」と請求書に書いていないことを理由に、再請求を求めた事実。 | |
| １６２‐１（音全て | 総務課工藤伸也との通話記録‐全て‐15分02秒 | 写し | 2021-0817 | 原告 | １６２‐２（反訳）の元データ | |
| １６２‐２１６２‐２ | １６２の反訳 | 写し | 2023-0909 | 原告 | 工藤氏は、第１回から４回目までの議事録を非開示とした合理的な理由を説明することなく、原告の開示請求書に「書いてないから出せない」の１点張りであった事実。 | |
| １６３(音全て） | 総務課今野満との通話記録‐全て‐15分02秒 | 写し | 2021-0818 | 原告 | 箇条書きで請求された文書の秘匿を山内勲が決定した事実。 | |
| １６３‐２１６３‐２ | １６３の反訳（総務課今野満との通話 2021-0817） | 写し | 2023-0909 | 原告 | 副町長が、非公開を決定し、原告の人格攻撃をした事実。原告は、9月2日の文書開示において、副町長が自身の非を認めた後も、人格攻撃をしたことを指摘した。副町長による人格攻撃は、他の職員に同意を求める形で行われた事実 | |
| １６４(音全て | 削除（１６５と重複） | |||||
| １６５(音全て | 総務課今野満との通話記録‐全て‐33分32秒 | 写し | 2021-0921 | 原告 | 金秀幸が原告が求めた同席を拒絶した事実 | |
| １６５‐２１６５‐２ | １６５の反訳（総務課今野満との通話 2021-0921） | 写し | 2023-0909 | 原告 | 副町長が、非公開を決定し、原告の人格攻撃をした事実。 | |
| １６６ | 旧湯里団地公売関連‐開示決定通知書 | 写し | 2021-0406 | 蘭越町 | 開示決定 | |
| １６７ | 旧湯里団地公売関連‐応対報告書 | 写し | 2016-1124 | 蘭越町 | 公売抜きで譲渡を求められた事実 | |
| １６８ | 旧湯里団地公売関連‐対応報告書 | 写し | 2017-0718 | 蘭越町 | 700万円以下なら議会の承認が不要となる事実 | |
| １６９ | 旧湯里団地公売関連‐電話発信報告書 | 写し | 2017-0725 | 蘭越町 | 町が公売後のサブリース事業に協力した事実 | |
| １７０ | 旧湯里団地公売関連‐来庁者の対応報告書 | 写し | 2017-0829 | 蘭越町 | 公募なしで指名公売を決定した事実 | |
| １７１ | 旧湯里団地公売関連‐起案書（契約条件） | 写し | 2017-0926 | 蘭越町 | 建物撤去費を値引きした事実 | |
| １７２ | 旧湯里団地公売関連‐起案書・1002_契約書 | 写し | 2017-1011 | 蘭越町 | 契約の事実 | |
| １７３-１(音抜粋) | 町政懇談会における原告の質問箇所の音声記録‐抜粋‐2分17秒 | 写し | 2023-0217 | 蘭越町 | 担当者が雑談と判断すれば、議事録を作成していしない事実 | |
| １７３-２（反訳） | 告１７３-１の反訳 | 写し | 2023-0311 | 原告 | 担当者が雑談と判断すれば、議事録を作成していしない事実 | |
| １７４ | 北海道バックカントリークラブのFacebookページ | 写し | 2023-0311 | 原告 | 当時のＭＭＰの所在地がＪＲＴの事業地と同一である事実 | |
| １７５-１(音全て) | 文書開示の音声記録‐音全て‐1時間30分38秒 | 写し | 2020-1127 | 原告 | 前後関係検証用の音声記録 | |
| １７５-２(音抜粋) | 文書開示の音声記録‐音抜粋‐8分7秒 | 写し | 2020-1127 | 原告 | 小林（当時蘭越町総務課長）がチセハウスの賃借権者と打合せをした事実 | |
| １７５-３（反訳） | 告１７５-２の反訳 | 写し | 2023-0313 | 原告 | 小林俊也（当時蘭越町総務課長）がチセハウスの賃借権者と打合せをした事実 | |
| １７６-１(音全て) | 文書開示３回目の音声記録‐音全て‐46分36秒 | 写し | 2021-0924 | 原告 | 前後関係検証用の音声記録 | |
| １７６-２(音抜粋) | 文書開示の音声記録‐音抜粋‐山内勲とのやり取り‐1分43秒 | 写し | 2021-0924 | 原告 | 山内巌が審査請求の結果を理解せず、今野満に不適切な指示をした事実 | |
| １７６-３(音抜粋) | 文書開示の音声記録‐音抜粋‐今野満とのやり取り‐2分09秒 | 写し | 2021-0924 | 原告 | 今野満 | |
| １７６-４(音抜粋) | 文書開示の音声記録‐音抜粋‐小林俊也とのやり取り‐3分44秒 | 写し | 2021-0924 | 原告 | 小林俊也が、検証不能な理由だけで記録を残していない事実 | |
| １７６-５(音抜粋) | 文書開示の音声記録‐音抜粋‐小林俊也とのやり取り‐3分29秒 | 写し | 2021-0924 | 原告 | 小林俊也が、検証不能な理由だけで記録を残していない事実 | |
| １７６-６（反訳） | 告１７６-２の反訳 | 写し | 2023-0313 | 原告 | 山内巌が審査請求の結果を理解せず、今野満に不適切な指示をした事実 | |
| １７６-７ | 告１７６-３の反訳 | 写し | 2023-0313 | 原告 | 今野満 | |
| １７６-８（反訳） | 告１７６-４の反訳 | 写し | 2023-0313 | 原告 | 小林俊也が、検証不能な理由だけで記録を残していない事実 | |
| １７６-９（反訳） | 告１７６-５の反訳 | 写し | 2023-0313 | 原告 | 小林俊也が、検証不能な理由だけで記録を残していない事実 | |
| １７７-１(音全て) | 文書開示２回目の音声記録‐音全て‐1時間12分7秒 | 写し | 2021-0902 | 原告 | 全ての音声（前後関係検証用） | |
| １７７-２(音抜粋) | 文書開示２回目の音声記録‐音抜粋‐13分18秒 | 写し | 2021-0902 | 原告 | スキー場の譲渡後、町に２０件以上のクレームがあった事実 | |
| １７７-３(音抜粋) | 文書開示２回目の音声記録‐音抜粋‐7分25秒 | 写し | 2021-0902 | 原告 | 山内勲が町民に対する説明責任を理解していない事実 | |
| １７７-４(音抜粋) | 文書開示２回目の音声記録‐音抜粋‐2分3秒 | 写し | 2021-0902 | 原告 | 原告が嫌がっても、山内勲が自称『俺』で通した事実 | |
| １７７-５(音抜粋) | 文書開示２回目の音声記録‐音抜粋‐2分3秒 | 写し | 2021-0902 | 原告 | 山内勲が公文書の公開に否定的な事実 | |
| １７７-６(音抜粋) | 文書開示２回目の音声記録‐音抜粋‐5分48秒 | 写し | 2021-0902 | 原告 | ＪＲＴとの契約で買戻し特約を外す理由のないこと。原告が『黒幕』という言葉の意図を説明し、撤回したことを解さず、山内勲が原告の名誉を棄損する言動を重ねた事実 | |
| １７７-７(音抜粋) | 文書開示２回目の音声記録‐音抜粋‐5分29秒 | 写し | 2021-0902 | 原告 | チセハウスの跡地の利用について、内部で検討しながら、町民には知らせようとしない事実 | |
| １７７-８(反訳) | 告１７７-２の反訳 | 写し | 2023-0314 | 原告 | スキー場の譲渡後、町に２０件以上のクレームがあった事実 | |
| １７７-９(反訳) | 告１７７-３の反訳 | 写し | 2023-0314 | 原告 | 山内勲が町民に対する説明責任を理解していない事実 | |
| １７７-１０(反訳) | 告１７７-４の反訳 | 写し | 2023-0314 | 原告 | 原告が嫌がっても、山内勲が自称『俺』で通した事実 | |
| １７７-１１(反訳) | 告１７７-５の反訳 | 写し | 2023-0314 | 原告 | 山内勲が公文書の公開に否定的な事実 | |
| １７７-１２(反訳) | 告１７７-６の反訳 | 写し | 2023-0314 | 原告 | ＪＲＴとの契約で買戻し特約を外す理由のないこと。原告が『黒幕』という言葉の意図を説明し、撤回したことを解さず、山内勲が原告の名誉を棄損する言動を重ねた事実 | |
| １７７-１３(反訳) | 告１７７-７の反訳 | 写し | 2023-0314 | 原告 | チセハウスの跡地の利用について、内部で検討しながら、町民には知らせようとしない事実 | |
| １７８ | 公文書情報開示請求書（webリニューアル）１回目 | 写し | 2021-0803 | 原告 | 対象物を明示した事実 | |
| １７９ | 公文書開示決定通知 第１回目 | 写し | 2021-0812 | 原告 | 決定の事実 | |
| １８０ | 公文書開示請求書 ２回目 | 写し | 2021-0817 | 原告 | 開示請求の内容 | |
| １８１ | 公文書開示不存在通知（webリニューアル） | 写し | 2021-0830 | 原告 | 選定委員会の３・４・７回報告の不存在 | |
| １８２ | 公文書一部開示決定通知-初版- | 写し | 2021-0914 | 原告 | 「請求に係る公文書の名称又は内容」欄の改ざん | |
| １８３ | 公文書一部開示決定通知-修正版- | 写し | 2021-0914 | 原告 | 今野満の改ざんを修正させた事実 | |
| １８４ | 公文書不存在通知書 | 写し | 2021-1022 | 原告 | 公募前の業者との打合せ記録を残さなかった事実 | |
| １８５ | 審査請求に先立っての上申書 | 写し | 2021-0924 | 原告 | 原告が金秀幸に対応を求めた事実 | |
| １８６-１(音全て) | 原告が金秀幸に対応を求めた音声記録 | 写し | 2021-0924 | 原告 | 全ての音声（前後関係検証用） | |
| １８６-２(音抜粋) | 金秀幸が原告の求めを拒絶した箇所 | 写し | 2021-0924 | 原告 | 金秀幸が「副町長が言ってる部分のことは、町長が言ってること」と発言した事実 | |
| １８６-３(反訳) | 告１８１-２の反訳 | 写し | 2023-0316 | 原告 | 金秀幸が「副町長が言ってる部分のことは、町長が言ってること」と発言した事実 | |
| １８７ | 蘭越町による改ざん箇所 | 写し | 2023-0316 | 原告 | 「請求に係る公文書の名称又は内容」欄の改ざん | |
| １８８-１ | 総務課今野満との通話記録‐音全て‐16分05秒 | 写し | 2021-1001 | 原告 | 全ての音声（前後関係検証用） | |
| １８８-２ | 総務課今野満との通話記録‐音抜粋‐3分01秒 | 写し | 2021-1001 | 原告 | 今野満が原告の請求内容を改ざんしながら、気づかない方が悪いと主張した事実 | |
| １８８-３ | 告１８８-２の反訳 | 写し | 2023-0316 | 原告 | 今野満が原告の請求内容を改ざんしながら、気づかない方が悪いと主張した事実 | |
| １８９ | 公文書開示請求書３回目 | 写し | 2021-1008 | 原告 | 同じ事案に３度の請求をした事実 | |
| １９０-２(音抜粋) | 公文書開示の音声記録‐音抜粋‐3分01秒 | 写し | 2021-1026 | 原告は、山内勲が「黒幕」という言葉を執拗に繰り返すことに対し、不快感を表明し、謝罪を求めた。山内勲は、悪びれる態度ひとつ見せなかった事実 | ||
| １９０-３(反訳) | １９０－２の反訳 | 写し | 2022-0328 | 原告は、山内勲が「黒幕」という言葉を執拗に繰り返すことに対し、不快感を表明し、謝罪を求めた。山内勲は、悪びれる態度ひとつ見せなかった事実 | ||
| １９１ | 公文書一部開示決定通知書 | 写し | 2022-0328 | 蘭越町 | ＪＲＴとスキー場の運営に関する議事録を蘭越町が残していない事実 | |
| １９２ | ｉｐｎｅｔ提案書 | 写し | 2021-0918 | ipnet | 蘭越町が採択した公募提案さえ８割を隠した事実 | |
| １９３１９３ | ホームページリニューアル業務委託事業業者選定名簿 | 写し | 2021-0630 | 蘭越町 | 選定関与者を示すため。 | |
| １９４１９４ | 削除（１７９と重複） | |||||
| １９５－１１９５－１ | 総務課渡辺課長との通話記録‐音全て‐20分07秒 | 2021-0831 | 原告 | １９５‐２（反訳）の元データ | ||
| １９５－２１９５－２ | １９５－１の反訳 | 2023-0908 | 原告 | WEBリニューアルについては、文書開示において、工藤以外の担当者を同席させるよう求めた事実。 | ||
| １９６‐１１９６‐１ | 総務課渡辺課長との通話記録‐音全て‐14分20秒 | 2021-0921 | 原告 | １９６‐２（反訳）の元データ | ||
| １９６‐２１９６‐２ | １９８－１の反訳 | 2023-0908 | 原告 | 原告は、副町長の思い違いによって、第２回目までの文書開示が非公開とされたことを確認し、渡辺が、それを認めた事実。また、原告は、副町長が９月２日の文書開示において、極めて感情的であったことを理由に、町長が同席することを口添えるよう、渡辺課長に求めた事実。 | ||
| １９７－１ | 総務課工藤との通話記録‐音全て‐4分14秒 | 写し | 2021-0925 | 原告 | １９７‐２（反訳）の元データ | |
| １９７－２ | １９７－１の反訳 | 写し | 2023-0908 | 請求内容の改ざんに対する指摘 | ||
| １９８－１ | 総務課今野との通話記録‐音全て‐4分55秒 | 写し | 2021-0927 | 原告 | １９８‐２（反訳）の元データ | |
| １９８－２ | １９８‐１の反訳 | 写し | 2023-0908 | 原告 | 原告は、開示請求書に改ざんがあることを指摘。今野は、9月2日に野村が言ったと主張するが、野村は記憶になく、音声記録にも見つけられなかった。そこで、野村は、今野に証拠を求めた事実。 | |
| １９９－１ | 総務課今野との通話記録‐音全て‐33分32秒 | 写し | 2021-0928 | 原告 | 請求内容が改ざんされる理由がなかった事実。 | |
| １９９－２ | １９８‐１の反訳 | 写し | 2023-0908 | 原告 | 原告の文書開示請求に対する決定通知書において、改ざんがあったことを確認。今野氏は、改ざんを工藤氏に責任転嫁するかのような主張したが、原告の指摘により、自分が指示したと認めた事実。 | |
| ２００ | 文書での対応を一方的に求める文書 | 写し | 2021-1005 | 蘭越町 | 山内巌が文書での対応を送り付けた事実。 | |
| ２０１-１ | 蘭越町ＨＰ外注文書の第３回目の開示請求に基づく開示の音声記録＾‐1時間40分05秒‐ | 写し | 2021-1026 | 原告 | 蘭越町の無知または不勉強、あるいは威力業務妨害によって、原告が損害を受けた事実。 | |
| ２０１-２ | ２０１-１の抜粋‐8分34秒‐ | 写し | 2021-1026 | 原告 | 蘭越町の無知または不勉強、あるいは威力業務妨害によって、原告が損害を受けた事実。 | |
| ２０１-３ | ２０１-２の反訳 | 【次回期日までに提出】 | ||||
| ２０２－１ | 蘭越町ＨＰ外注文書の第２回目の開示請求に基づく開示１回目の音声記録＾‐2時間2分‐ | 写し | 2021-0901 | 原告 | 原告が法律に基づいて蘭越町が非開示に違法性があることを指摘した事実。 | |
| ２０３ | 同一事案に３度の文書開示を請求させられた経緯（2021年10月26日の公文書開示の場で蘭越町職員らに配布した文書） | 写し | 2021-1008 | 原告 | 蘭越町の無知または不勉強、あるいは威力業務妨害によって、原告が損害を受けた事実。 | |
| ２０４ | 蘭越町ＨＰ外注の文書開示の状況を記録した文書の起案書 | 写し | 2021-0913 | 蘭越町 | ２０２１年９月２日の情報開示に参加した者 | |
以上