創世カウンシル

創世カウンシルは、政治資金規正法６条１項の規定により、総務大臣に届出済みの政治団体（その他の政治団体）です。
創世カウンシルは、中央集権国家の構造的な問題の提起、市民による権力監視、司法制度の正常化を経て、『静かな変革』が持続的に行われることによる日本再生を目指しています。

日本というシステム

知的バックボーン
創世カウンシルの考える国の問題は、カレル・ヴァン・ウォルフレンの著書『日本／権力構造の謎』をベースとしています。
上下巻構成で、８百ぺージを超える大作なので、要約に目を通すことさえ容易ではありません。そこで、彼が問題視した日本に潜在する構造的な問題を、次の画像でビジュアル化した。

光と影　日本を研究したふたつの書籍

「失われた３０年」は、『日本／権力構造の謎』が日本で発売された1990年頃から始まった。

その当時、『ジャパン・アズ・ナンバーワン』という書籍が先行して発売され、世界的な大ヒットとなっていた。この書籍では、当時、経済大国となった日本の光の部分がフォーカスされている。

一方、ウォルフレンの『日本／権力構造の謎』は、日本の影の部分にフォーカスしている。

両方の書籍とも、英文で書かれ、世界中で出版された。『ジャパン～』が「モトが取れるビジネス書」となり得たのに対し、『日本／権力構造の謎』は、「日本の構造問題を扱う学術書」なので、普通の人には知られていない。ただし、日本を相手にビジネスや外交を行う者たちの間では、よく知られている。

そして、『日本／権力構造の謎』は、西欧諸国と同じ議会制民主主義の法治国家でありながら、どこか日本の異質さに気付いた人たちの知恵袋とされてきた。

「失われた３０年」を経て、誰もが日本の没落を意識せざる得ない現在、その原因の多くが『権力構造の謎』に記されていると思う

末期的な形式主義

３０年が失われても、ウォルフレンが指摘した構造的な問題は、なにも改善されていない。それどころか、管理する側（ウォルフレンの言うアドミニストレーター）の癒着は、よりひどいものになっている。そして、マスメディアが管理側に傾斜していったため、この問題が追及されることはなかった。そして、管理側の人たちは、既にハリボテと化した『システム』が正常に機能しているかように嘯く（うそぶく）ばかりだ。

尾崎豊のいう「支配」とウォルフレンのいう「管理」

ウォルフレンの言う「アドミニストレーター（管理者）」のする行為は、『管理』である。しかしながら、管理される側の感受性によっては『支配』として受け止められることがある。

尾崎豊が1985年に発表したの4枚目のシングル『卒業』は、ウォルフレンと同様、日本の権力の問題を指摘している。尾崎がウォルフレンの作品を読んだとは考えにくいが、「仕組まれた自由」、「支配からの卒業」というフレーズは、いみじくも、ウォルフレンが『日本／権力構造の謎』が指摘した権力の問題を、管理される側の目線で情感豊かに表現している。

マスメディアの発表報道

30年前から、権力監視どころか、体制維持の装置と批判されていたNHKや大新聞は、さらに劣化し、権力側の発表をそのまま報道するばかりだ。この傾向は、ニュースソースの多くをメディアに提供する警察との関係において顕著だ。

こうした権力とマスメディアのなれあい（もたれあいと責任転嫁）は、国民の「知る権利」を阻害する極めてたちの悪い慣行である。

そして、最近では報道の自由度ランキング71位（2022年国境なき記者団調べ）、世界汚職度ランキング18位（2022年トランスペアレンシーインターナショナル調べ）となった。このように、日本は民主主義は、事実を知る段階においても危篤状態にある。

司法制度の正常化が『静かな変革』をもたらす

権力者の経済犯罪が、もう少しまともに認知/捜査されるようになれば、それは犯罪への抑止力となり、『静かな変革』につながる。『静かな変革』は、ドラスティックな変革よりずっと現実的で、かつ、自然だ。

それゆえ、刑事司法をまともに機能させることによって、日本の再生が可能だ。言い換えると、刑事司法がまともに機能していないから『静かな変革』が行われなかったのである。

司法制度の認識に関する知的バックボーン

元エリート裁判官で瀬木比呂志氏が、著書『ニッポンの裁判』の中でおもしろいことを記している。

行政機構は、全体としてきわめて巨大であり、政治の世界や経済界と密接に結びついているから、その抜本的改革は容易ではない。たとえていえばゴジラの死骸のようなものであり、どこから手付けていいかもわからないし、どこを切っても放射能が噴出してくる。それに比べれば、司法は、マンモスの死骸程度だから、まだ何とかなる。しかも、抜本的改革の効果は、行政機構のそれに十分匹敵しうるのだ。これほど効率のよい国家機構の改革は、ほかにない。そのことをよく考えていただきたい。

刑事司法制度を正常に機能させることは、治安を正常にするためだけでなく、小さな改革が恒常的に行わるようにするための第一歩としても有用なことである。そのために先ず、刑事司法の入り口となる『犯罪の受付』段階で、恣意的な扱いがなされないようにすべきである。もし警察が恣意的な扱いを改善しないのなら、機能不全に陥っている告訴・告発の制度が、ちゃんと機能させる方法を模索する。