これね、そもそも論のところで、この前も、私はあなたに言いましたけども、捜査権のない一般人が、贈収賄の直接証拠なんか得られるわけがないんです。

それを捜査するのは、あなた方の仕事じゃないんですか？

だから、受託収賄は、付審判対象になるという理解でいいですか？

なるんですよね。僕が言ってるのは、ここまでの便宜を図ったら、ふつう贈収賄ですよ。ここまでのあからさまな便宜を図って、やってるね、入札をブラックボックス化して、やってたら、明らかに、間接証拠からして、受託収賄を疑うのが当たり前ですよ。それを、それを捜査させようと思って、警察を一応当てにするしたわけですよ。「（捜査を）やるかもしれない」という淡い期待を抱いて。
でもね、後で電話記録を送りますけど、ひどいもんですよ。警察官の対応。あなただって聞いたら呆れるよ。僕が言ってる内容に対しての警察官の反応。「捜査してます」「捜査してます」それだけ。何を聞いても「捜査してます」 [捜査してます」。何にもしてないんだよ。1年半も。これで時効を完成させちゃったんだよ。受託収賄は入れていいわけ、対象となり得ると理解していいわけですね？

告発状、あなた、手元にあります？

あのね、これね、何で僕が、これを告発の趣旨の番号を振っていながら、付則的なものにしたかというと、贈収賄の嫌疑があるというだけの直接証拠を、何度も言ってる通り、得られるわけがなくてね。それは一般的に考えて、あなた方が判断すべきだと思うから、一歩引いて、こういう書き方をしたんですよ。僕が調べる証拠の中に、贈収賄なんか得られるわけないでしょう？

はい。

でもね、告発趣旨の中に入れてるでしょ？第１の８、これが主文ですよ。趣旨なんだから。

宛先は、あなた方に・・・

検察庁に送るってことは、当然、あなたの目を通すわけだから、とうぜん判断したのは貴方なわけだから。あなたの意見を聞きながらやるっていうのは、紳士的な作法だと思うんで、僕は聞いてるんです。

何度も言ってる通り、贈収賄ですよ。こうゆう出来レースの根拠。これ出来レースって、僕も調べてるけど、びっくりするぐらい判例がないよ。
どこの巷にでも「あれ出来レースなんだよ」と。「あれ入札される決まってるんだよ」と。僕が言ってる出来レースというのは、横の談合じゃなくて、昔からある建設業界が「今回、お前んとこで」、「今回は俺のところで」ってやってる横の談合じゃなくて、縦の談合ですよ。
官製談合ですよ。官が、あらかじめ打ち合わせして、「お前んとこにやらせる」と決めといてね、やる『縦の談合』については、呆れるぐらい、法律が整備されてないんです。公正取引委員会も全く捜査してないんです。しょうがないから、僕が捜査してるんです。でも僕に、贈収賄の、直接証拠が得られるわけないんだから。「これは領収書の要らないお金です」と密室で行われるのが当たり前のことだから、直接証拠なんか得られるわけないよ。
告発なんか書けるわけないよ。それを調べるのはあなた方の仕事だよ。それを警察がやろうとしなかったら、経済犯罪なんか、なくならないよ。そういうこと言ってるんです僕は。だから、ここで控えめに、、（告発状の）９、これは僕には限界がある。
これをやるのはあなた方の・・・警察と検察仕事だということで・・・意味で、控えめに書いたんです。よろしいですか？当然、付審判の、内容の。重要な柱になりますよ。普通、ここまで、あからさまな出来レースをやるのは、当然、贈収賄がが疑われる。そこまで便宜を図る理由ってないから。町の財産・・・公共・・・自治体の財産を、小さな民間企業に、「何で、こんな契約するの？」、「何でこんな条件で売るの？」というのを、出来レースを、ブラックボックスの中でやって・しかも、プロポーザルの内容と全く違うことを黙認して。さらに別の公有財産を内々で売ろうとしてて。ここまでやられて。「何でそこまでやるの？」って言ったら、普通、贈収賄だよ。
ここまでまとめて、警察に送ってるのに。警察は何もしてないよ。1年半の間。時効が完成するまで。呆れるよ。僕がやろうとしているのは、そういう内容をまとめて送ります。
期限を僕は勘違いしてて、あした時効が完成するから、その当日まで、もしくは、その時効が完成する前の日まで、だと思い込んでたんですけども、どうやら処分通知書を受け取った日から１週間という期限みたいなんで、まだ少し余裕がありますからね。

分かります。

分かります。だから、その段階で、もしかしたら、もう1回、電話をかけて、お尋ねすることがあるかもしれません。。
あなたが判断した理由について、法律に基づいて、あなた方に説明義務があるわけだから。でしょ？